Alternativa ao GitHub Pages para trabalho de cliente
Se o que você publica é entrega de cliente, o motivo para procurar alternativa não é técnico, é contratual. A documentação do GitHub diz que o Pages "não é destinado nem permitido" como hospedagem gratuita para operar negócio online ou site voltado a transações comerciais. Some a isso o repositório obrigatório, o site público e a ausência de senha, e o caso de uso simplesmente não é o dele.
Divulgação. Esta página é do I LOVE HTML, que publica HTML por link. Toda afirmação sobre o GitHub Pages sai da documentação pública do GitHub, com o endereço no fim, verificada em 14 de setembro de 2026. Não é comparação de bancada, é de documentação, e diz isso.
O GitHub Pages é ruim?
Não. É excelente no que foi feito para fazer, e continua sendo a melhor opção do mercado para documentação de projeto de código: o site mora no mesmo repositório, versiona junto do código, custa zero e tem CDN global. Para um README que virou site, não há concorrente.
O problema é de encaixe. Quatro características que são acertos para documentação de software viram atrito quando o que você publica é a proposta de um cliente.
Quais são os quatro atritos?
Em resumo, antes do detalhe:
| Atrito | O que é | Vale para projeto pessoal? |
|---|---|---|
| Uso comercial | Proibido em texto na documentação | Irrelevante, não há uso comercial |
| Site público | Pages em repositório privado exige plano pago | Costuma ser desejável |
| Sem senha | Não existe em nenhum plano | Raramente faz falta |
| Exige Git | Repositório, commit, branch | Quem programa nem percebe |
1. A restrição de uso comercial
A documentação de limites do GitHub Pages afirma que o serviço "não é destinado nem permitido para ser usado como serviço de hospedagem gratuito para operar seu negócio online, site de e-commerce ou qualquer outro site voltado principalmente a facilitar transações comerciais".
Proposta comercial, orçamento, apresentação de venda e landing de produto são, por definição, material voltado a transação comercial. A regra existe, é pública, e é a razão número um desta página.
2. O site é público
No GitHub Free, o Pages está disponível em repositórios públicos. Repositório privado com Pages exige Pro, Team ou Enterprise. E, mesmo com repositório privado, o site publicado é acessível por endereço.
A documentação vai além e desaconselha o uso para dado sensível: sites do Pages "não deveriam ser usados para transações sensíveis, como envio de senhas ou números de cartão de crédito". Documento com dado de cliente é exatamente a categoria que essa frase pede para evitar.
3. Não existe senha
O GitHub Pages não oferece proteção por senha em nenhum plano. Quem tem o endereço, abre. Para um orçamento que você não quer que circule, isso é o problema inteiro.
4. Publicar exige Git
Repositório, commit, branch, configuração do Pages. Para quem programa, é trivial. Para quem recebeu um .html pronto de uma ferramenta de IA e precisa mandar para o cliente amanhã, é uma cadeia de passos que não tem relação com o trabalho.
E há o limite de um site de usuário ou organização por conta: cada entrega adicional vira um repositório de projeto, com endereço em subpasta.
O que muda na alternativa
| GitHub Pages | I LOVE HTML | |
|---|---|---|
| Uso comercial no grátis | Proibido em texto | Permitido |
| Publicar exige | Repositório Git | Subir o arquivo |
| Senha na página | Não existe | Sim, em todos os planos, inclusive no grátis |
| Data de validade do link | Não | Sim, em todos os planos |
| Saber se o cliente abriu | Não | Sim, em todos os planos |
| Histórico de versões | Sim, o próprio Git, que é melhor | Sim, 25 versões |
| Editar sem trocar o link | Sim | Sim |
| Preço | Grátis | R$ 0 até 5 arquivos, R$ 14/mês até 100 |
| Moeda | Dólar | Real |
| Build (Jekyll, Astro, Hugo) | Sim | Não |
| Custo por site adicional | Novo repositório | Conta no limite de arquivos |
Preços e limites do I LOVE HTML verificados na própria página em 14 de setembro de 2026; do GitHub Pages, na documentação do GitHub na mesma data.
Onde o GitHub Pages continua ganhando?
Três casos em que trocar seria erro.
Documentação de projeto de código. O site versionado junto do código é uma vantagem que nenhuma plataforma de link reproduz.
Qualquer coisa que precise de build. Jekyll, Hugo, Astro, Eleventy. O GitHub Pages roda o build; uma plataforma de publicação por link recebe o arquivo já pronto.
Site pessoal permanente. Portfólio, blog, currículo público de programador. É gratuito, é estável, e a natureza pública do site é um recurso, não um defeito.
A regra prática: o que é seu e é público, fica no GitHub Pages. O que é do cliente e é privado, não.
Como migrar?
A migração é curta, porque não há o que migrar além do arquivo.
- Baixe o conteúdo publicado do repositório. É o mesmo HTML, CSS e imagem que já estão lá.
- Confira se o arquivo é autossuficiente. O que quebra, e por quê, está em por que o cliente não consegue abrir o arquivo HTML que você mandou.
- Suba e receba o endereço.
- Deixe o repositório no ar enquanto o link antigo ainda circular, ou publique um redirecionamento.
O que não migra: build, integração com Git, deploy por commit. Se você depende de qualquer um dos três, a alternativa certa não é uma plataforma de link, é a Netlify ou a Vercel, comparadas em GitHub Pages, Netlify ou Vercel.
O que não conseguimos verificar
- Como o GitHub aplica a restrição de uso comercial. A regra é pública; critério de aplicação, volume de contas afetadas e processo de recurso, não. Não sabemos se é aplicada de forma ativa.
- Se existe tolerância para site institucional sem venda. O texto fala em site "voltado principalmente a facilitar transações comerciais". Onde fica a fronteira, a documentação não diz.
- O comportamento real ao estourar os limites soft de 100 GB de banda ou 10 builds por hora.
Perguntas frequentes
Usar o GitHub Pages para cliente dá problema?
A documentação diz que o uso não é permitido. Qual a consequência prática, o GitHub não publica. O risco é real e de tamanho desconhecido, que, para uma entrega que precisa estar no ar, é o pior tipo de risco.
Dá para deixar a página do GitHub Pages privada?
Repositório privado com Pages exige plano pago. E mesmo assim o site publicado continua acessível por endereço: privar o repositório não põe senha na página.
E se eu já uso GitHub Pages há anos?
Se é projeto pessoal, documentação ou portfólio, siga. A restrição é sobre operar negócio, não sobre existir. Esta página é para quem publica entrega de cliente.
Qual a alternativa se eu preciso de build?
Netlify ou Vercel, e vale ler a letra miúda das duas antes, porque o plano Hobby da Vercel também restringe uso comercial. A comparação dos três está em GitHub Pages, Netlify ou Vercel.
Preciso saber Git para usar a alternativa?
Não. O fluxo é subir o arquivo e receber o endereço. É justamente o atrito número quatro que ela remove.
Fontes primárias, verificadas em 14 de setembro de 2026: GitHub Docs, GitHub Pages limits e GitHub Docs, What is GitHub Pages. Esta página trata de política de produto de terceiro, envelhece rápido, e é revisada a cada 90 dias.