GitHub Pages, Netlify ou Vercel: o que o plano grátis de cada um proíbe

Os três publicam HTML de graça e muito bem. O que quase ninguém conta é a letra miúda: o GitHub Pages proíbe uso para negócio em texto explícito, o plano Hobby da Vercel é restrito a uso pessoal e não comercial, e o plano grátis da Netlify virou crédito mensal em setembro de 2025. Para um projeto pessoal, os três servem. Para trabalho de cliente, dois deles dizem não.

Divulgação. Esta página é do I LOVE HTML, que também publica HTML por link. Toda linha sobre as outras três plataformas sai da documentação pública delas, com o endereço no fim da página, e foi verificada em 14 de setembro de 2026. Não testamos as três em bancada: esta comparação é de documentação, e diz isso em voz alta.

O que cada plano grátis proíbe, na letra da documentação

Esta é a parte que muda a decisão, e é a que some dos comparativos.

GitHub Pages. A documentação diz que o serviço "não é destinado nem permitido para ser usado como serviço de hospedagem gratuito para operar seu negócio online, site de e-commerce ou qualquer outro site voltado principalmente a facilitar transações comerciais". E acrescenta que sites do Pages "não deveriam ser usados para transações sensíveis, como envio de senhas ou números de cartão de crédito".

Vercel. As diretrizes de uso justo restringem o plano Hobby a uso pessoal e não comercial, e qualquer uso comercial exige Pro ou Enterprise. A definição publicada é ampla e vale reproduzir: uso comercial é qualquer implantação usada com finalidade de ganho financeiro de qualquer pessoa envolvida em qualquer parte da produção do projeto, incluindo um funcionário pago ou um consultor que escreveu o código. Essa última frase é a que tira o freelancer do plano grátis.

Netlify. Não há proibição de uso comercial no plano grátis. O limite é de outra natureza: desde 4 de setembro de 2025 o plano novo funciona por crédito, com 300 créditos por mês.

Traduzindo para o caso concreto: publicar a proposta de um cliente, o relatório de uma campanha ou a landing de um produto seu é atividade comercial. Nos dois primeiros, isso está fora do plano grátis por escrito.

Qual escolher em cada situação?

Os limites documentados, lado a lado

Verificado em 14 de setembro de 2026, na documentação de cada fornecedor.

Três leituras dessa tabela valem mais que o resto.

Os limites do GitHub Pages são declarados como soft. A documentação usa essa palavra para banda e para builds por hora. Isso significa que não há corte automático garantido, e também que não há garantia nenhuma do outro lado.

Na Vercel, estourar o Hobby custa tempo, não dinheiro. Não existe opção de pagar pelo excedente: o recurso fica pausado até o uso na janela móvel de 30 dias cair abaixo do limite, ou até você assinar o Pro. Para um documento que um cliente precisa abrir hoje, isso é pior do que uma cobrança.

Na Netlify, o teto de 300 créditos é rígido. Ao atingi-lo, os sites ficam pausados até o mês seguinte. Como cada deploy de produção custa 15 créditos, a cota equivale a cerca de 20 publicações mensais antes de contar a banda.

O que cada um faz melhor

Comparação em que o outro lado perde em tudo é peça publicitária. Estes três são bons de verdade, cada um no que se propõe.

GitHub Pages é imbatível para documentação de projeto de código. O site mora no mesmo repositório, versiona junto e não custa nada nem exige conta nova. Para um README que virou site, não existe opção melhor.

Vercel tem a melhor experiência de deploy contínuo que existe para aplicação com build. Se o seu projeto é Next.js, a discussão acaba aí. O Hobby dá 100 GB de transferência e 200 projetos, o que é generoso.

Netlify tem o Netlify Drop, que é a coisa mais próxima de "arrastar a pasta e receber um link" entre os três, sem exigir Git. E o plano grátis não traz proibição de uso comercial, o que o torna o mais permissivo dos três nesse ponto específico.

E onde entra publicar por link?

Vale dizer o óbvio: as três plataformas acima não foram feitas para o caso de mandar um arquivo a um cliente. Foram feitas para hospedar projeto de software. Elas resolvem o caso por acidente, e as restrições de uso comercial são a prova de que o caso não é o alvo delas.

Uma plataforma de publicação por link resolve outro problema: você sobe o arquivo, recebe um endereço, e o documento é a entrega. Na I LOVE HTML o plano grátis vai até 5 arquivos e os pagos começam em R$ 14 por mês, com senha, data de validade, histórico de versões e registro de leitura em todos os planos, inclusive no grátis. Preço em real, não em dólar convertido.

O que você perde em troca: não há build, não há integração com Git, não há deploy contínuo. Se o seu projeto compila, nenhuma das duas categorias substitui a outra, e você provavelmente vai usar as duas para coisas diferentes.

O que não conseguimos verificar

• Como cada plataforma fiscaliza a restrição de uso comercial. As duas declaram a regra; nenhuma publica critério de aplicação, volume de contas suspensas ou processo de recurso. Não sabemos se a regra é aplicada de forma ativa ou se serve de base para agir em caso extremo. Não vamos supor nem para um lado nem para o outro.
• Quanto rende, na prática, 300 créditos da Netlify para um site estático simples. A conversão publicada é de 20 créditos por GB de banda e 15 créditos por deploy de produção; o consumo real depende do tráfego e do número de publicações, e não encontramos exemplo trabalhado na documentação.
• Se o limite soft do GitHub Pages já gerou bloqueio real. A palavra está na documentação; o comportamento em caso de estouro, não.
• Preço de plataformas cuja página de preços é montada por JavaScript, que não entregam valor no HTML. Preferimos deixar de fora a comparar com número de terceiro não verificável.

Também não comparamos facilidade de uso, porque isso exigiria publicar o mesmo arquivo nas quatro plataformas e cronometrar. Enquanto esse teste não existir, esta página fala de documentação e não afirma nada sobre qual é mais fácil.

Perguntas frequentes

Posso usar o GitHub Pages para o site da minha empresa?

A documentação diz que não, quando o site for voltado principalmente a facilitar transações comerciais. Um site institucional sem venda é uma zona cinzenta que o texto não resolve. Site com carrinho, checkout ou pagamento está claramente fora.

Se é proibido, por que tanta gente usa?

Porque a regra é pouco conhecida e a aplicação não é pública. Isso não a torna inexistente, torna o risco difícil de estimar. Para um projeto pessoal, é irrelevante. Para a entrega de um cliente que precisa estar no ar, é risco que você assume sem saber o tamanho.

O plano Hobby da Vercel dá para freelancer?

Pela documentação, não. A definição de uso comercial alcança explicitamente o consultor que escreveu o código, então trabalho de freelancer está fora por definição. O caminho dentro das regras é o Pro.

Qual dos três é mais fácil para quem não é programador?

O Netlify Drop, por não exigir Git nem linha de comando. Os outros dois assumem repositório ou CLI. Dito isso, os três assumem vocabulário de desenvolvedor na interface, e essa é a barreira real.

Dá para colocar senha na página em algum plano grátis?

Nos três, não. Na Vercel, proteção por senha exige plano elegível e o Hobby não é um deles. Na Netlify, é recurso de plano pago. No GitHub Pages, não existe em plano nenhum, e a documentação desaconselha até o envio de dado sensível.

---

Fontes primárias, verificadas em 14 de setembro de 2026: GitHub Docs, GitHub Pages limits, GitHub Docs, What is GitHub Pages, Vercel Docs, Hobby Plan, Vercel Docs, Fair Use Guidelines e Netlify, Pricing. Esta página trata de política de produto de terceiro, envelhece rápido, e é revisada a cada 90 dias.