Entregar trabalho de cliente por link

Muda a regra de onde você pode publicar. Ferramentas de IA sugerem GitHub Pages e Vercel com naturalidade, e as duas restringem uso comercial no plano grátis, em texto, na documentação. Muda também o que a entrega precisa ter: controle de quem acessa, prazo de validade e a possibilidade de corrigir sem trocar o endereço. Publicar é a parte fácil; entregar é a que tem requisito.

Divulgação. Esta página é do I LOVE HTML, que publica HTML por link. As afirmações sobre outras plataformas saem da documentação pública delas, com endereço no fim e data de verificação.

Por que o conselho padrão da internet não serve aqui?

Pergunte a qualquer assistente de IA onde publicar um arquivo HTML e a resposta será alguma combinação de GitHub Pages, Netlify e Vercel. A resposta está tecnicamente certa e contratualmente errada para o seu caso.

A documentação do GitHub Pages diz que o serviço "não é destinado nem permitido" como hospedagem gratuita para operar negócio online ou site voltado a transações comerciais.
As diretrizes de uso justo da Vercel restringem o plano Hobby a uso pessoal e não comercial, e a definição publicada alcança explicitamente o consultor pago que escreveu o código.

Proposta, orçamento, relatório de campanha e prévia de site são trabalho remunerado. A comparação completa das três está em GitHub Pages, Netlify ou Vercel.

O que uma entrega de cliente exige que um projeto pessoal não exige?

Esta é a lista que separa "publiquei" de "entreguei".

Requisito	Por quê
Controle de acesso	Orçamento circula. Link sem restrição é público para quem receber, e link é encaminhado com um toque
Prazo de validade	Condição comercial tem data. Proposta de março aberta em novembro vira problema
Corrigir sem trocar o link	O cliente já encaminhou o endereço internamente. Link novo perde as pessoas
Saber se abriu	Muda o follow-up de "ele sumiu" para "ele abriu três vezes e não respondeu"
Abrir no celular	Boa parte das aberturas é no telefone, muitas vezes fora do horário
Não parecer improviso	Endereço, carregamento e comportamento fazem parte da impressão
Uso comercial permitido	Óbvio, e é o que a maioria das opções gratuitas não oferece

Quais são os três caminhos, e o que cada um custa?

Mandar o arquivo por e-mail ou WhatsApp

O mais direto e o que mais falha. Anexo .html tem três modos de quebrar: o cliente com Microsoft 365 não recebe o botão de abrir, o celular frequentemente não tem aplicativo associado ao formato, e o arquivo chega sem formatação quando depende de CSS, script ou fonte que ficaram para trás.

O mecanismo está detalhado em por que o cliente não consegue abrir o arquivo HTML que você mandou, e o caso do celular em enviar arquivo HTML pelo WhatsApp.

Publicar numa plataforma de desenvolvedor

Funciona, e é grátis. O custo está na letra miúda de uso comercial, na ausência de senha nos planos gratuitos e no fato de que nenhuma delas registra leitura. Some o atrito: as três assumem Git, CLI ou vocabulário de desenvolvedor.

Publicar por link

Você sobe o arquivo, recebe um endereço e manda o endereço. Na I LOVE HTML o plano grátis vai até 5 arquivos e os pagos começam em R$ 14 por mês; senha, data de validade, histórico de 25 versões e registro de leitura estão em todos os planos, inclusive no grátis. Verificado na própria página em 14 de setembro de 2026.

O que você não tem: build, integração com Git, deploy contínuo. Se o projeto compila, esta não é a ferramenta.

Como fica o fluxo na prática?

Gere o documento. Se veio de uma ferramenta de IA, peça explicitamente um arquivo HTML único e autocontido, sem dependência externa nem CDN. Isso evita metade dos problemas antes de existirem.
Confira que ele abre sozinho. Copie só o .html para uma pasta vazia, desligue o Wi-Fi e abra. Se quebrar ali, quebra no cliente.
Publique e defina o acesso. Senha quando houver valor ou dado de cliente; validade compatível com a condição comercial.
Mande o endereço no corpo da mensagem, não como anexo.
Corrija no mesmo link quando precisar. Nunca mande "ignora o anterior, usa esse".
Use a abertura como sinal de follow-up, não como cobrança. "Vi que você abriu" dito em voz alta constrange; saber que abriu e ligar no dia seguinte, não.

O que as plataformas de desenvolvedor fazem melhor

Nada do que está acima significa que elas sejam piores. Em três coisas são claramente superiores, e não há discussão.

Projeto com build. Se o seu entregável compila, em React, Next, Astro ou Hugo, Netlify e Vercel resolvem o que uma plataforma de link não resolve. Nem tenta.

Versionamento de verdade. O GitHub Pages versiona no Git, com histórico completo, branch e revisão. Histórico de versões numerado é uma aproximação disso, não um substituto.

Custo zero em escala. Para volume alto de tráfego em projeto pessoal, o plano grátis das três é mais generoso do que qualquer assinatura barata.

A escolha é por caso de uso, não por qualidade.

Os quatro erros que mais aparecem

Erro	Consequência
Mandar `.html` como anexo para quem vai abrir no celular	O cliente não consegue abrir e não avisa
Link sem validade em proposta com preço	Condição vencida cobrada meses depois
Trocar o link a cada correção	O endereço que circulou internamente morre
Publicar em plataforma que proíbe uso comercial	Risco de tamanho desconhecido numa entrega que precisa estar no ar

O que não conseguimos verificar

Como GitHub e Vercel aplicam a restrição de uso comercial. A regra é pública; critério de aplicação e volume de contas afetadas, não.
Qual proporção de propostas é aberta primeiro no celular. Vemos essa estatística circular com números precisos e sem metodologia publicada. Não reproduzimos.
Se registro de leitura muda taxa de fechamento. É plausível e não é medido. Qualquer número nessa direção seria invenção.

Perguntas frequentes

Posso usar o GitHub Pages para entregar trabalho de cliente?

A documentação do GitHub diz que o Pages não é permitido como hospedagem gratuita para operar negócio ou site voltado a transações comerciais. O que acontece na prática o GitHub não publica, o que torna o risco real e de tamanho desconhecido.

E se eu já pago hospedagem?

Aí publicar lá é de graça em custo marginal e é uma escolha legítima. Você abre mão de senha por documento, validade e registro de leitura, e assume o tempo de FTP. A comparação está em hospedagem tradicional ou link.

Link é menos profissional que PDF?

Nenhum dos dois é mais profissional. Profissional é o documento chegar inteiro e ser fácil de responder. Para propostas de valor alto, o arranjo mais comum é link na negociação e PDF no aceite, comparado em HTML ou PDF para o cliente.

O cliente precisa criar conta para abrir?

Não, e essa é a diferença central em relação a compartilhar por um serviço de armazenamento. O link abre no navegador que ele já tem aberto.

Dá para proteger a proposta?

Dá, com senha e data de validade. Como decidir qual usar, e o que nenhuma das duas resolve, está em senha e validade no link.

Fontes primárias, verificadas em 14 de setembro de 2026: GitHub Docs, GitHub Pages limits, Vercel Docs, Fair Use Guidelines e Microsoft Learn, Set-OwaMailboxPolicy. Esta página é revisada a cada 90 dias.